Especialista em política e democracia do portal Em Ribeirão, o único portal independente da região que não recebe verbas públicas.
Resumo Inicial:
O Brasil caiu seis posições no Índice de Democracia 2024, divulgado pela Economist Intelligence Unit (EIU), ocupando agora o 57º lugar. Entre os motivos estão a decisão do STF de bloquear o X (antigo Twitter) e as revelações sobre os atos de 8 de Janeiro. A EIU critica a politização do Judiciário e a restrição à liberdade de expressão, alertando para o risco de influência indevida nos resultados políticos. A polarização e a violência política também são destacadas como fatores que enfraquecem a democracia brasileira.
Recuo da democracia brasileira: O que diz a Economist Intelligence Unit?
O Brasil vive um momento delicado em sua trajetória democrática. Segundo o Índice de Democracia 2024, elaborado pela Economist Intelligence Unit (EIU), o país caiu seis posições no ranking global, ocupando agora o 57º lugar. Entre os principais motivos para essa queda estão a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de bloquear o X (antigo Twitter) e as revelações sobre os atos de 8 de Janeiro.
Bloqueio do X: Um precedente perigoso
A EIU destacou o bloqueio do X no Brasil como um evento sem paralelo em países democráticos. A decisão, tomada pelo ministro Alexandre de Moraes em agosto de 2023, manteve a plataforma inacessível por várias semanas após a empresa descumprir uma ordem judicial de indicar um representante legal no país.
Segundo a análise, restringir o acesso a uma plataforma de comunicação dessa forma “não tem paralelo entre países democráticos”. A EIU criticou a medida, afirmando que “a censura de um grupo de usuários ultrapassou os limites do que podem ser consideradas restrições razoáveis da liberdade de expressão, especialmente no meio de uma campanha eleitoral”.
A divisão da Economist também alertou que tornar certos tipos de discurso ilegais com base em definições vagas “é um exemplo da politização do Judiciário”. Isso, segundo a EIU, não apenas intimida a liberdade de expressão, mas também abre precedentes para que a corte censure discursos políticos, influenciando indevidamente resultados eleitorais.
Polarização e violência política
A polarização política no Brasil foi outro fator destacado pela EIU como um grave problema. O relatório aponta que a divisão ideológica tem levado à politização de instituições e ao aumento da violência política. Desde 2019, o STF tem conduzido investigações controversas sobre desinformação e ameaças a ministros da corte, muitas vezes envolvendo ativistas de direita.
A EIU também citou as revelações sobre os atos de 8 de Janeiro, que sugerem uma suposta tentativa de golpe nas eleições de 2022 contra o presidente Lula e membros do STF. Segundo a análise, esses eventos indicam que as Forças Armadas brasileiras continuam tendo uma baixa avaliação sobre as leis civis, o que representa um risco para a estabilidade democrática.
Além disso, a EIU mencionou a explosão de Francisco Wanderley Luiz, o Tiu França, em novembro de 2023, como um exemplo da preocupante tolerância à violência política no Brasil. Esse tipo de comportamento, segundo a análise, é incomum em democracias consolidadas.
Impactos para o futuro da democracia no Brasil
A queda no Índice de Democracia reflete os desafios que o Brasil enfrenta para manter sua estabilidade política e institucional. A politização do Judiciário, a restrição à liberdade de expressão e a violência política são fatores que, se não forem combatidos, podem levar a um maior enfraquecimento da democracia.
Em Ribeirão Preto, cidade conhecida por seu protagonismo no agronegócio e na saúde, a instabilidade política e institucional pode afetar diretamente a economia e a segurança. A polarização e a falta de diálogo entre os poderes podem desencadear crises que impactam desde o abastecimento de alimentos até a confiança dos investidores.
Aqui estão algumas ações do ministro Alexandre de Moraes que foram consideradas inconstitucionais e que violam a liberdade de expressão, segundo críticos e opositores:
- Prisão do deputado Daniel Silveira: Moraes ordenou a prisão do deputado federal Daniel Silveira por críticas ao STF e a seus ministros, com base na Lei de Segurança Nacional. Críticos argumentam que a prisão violou o artigo 53 da Constituição, que garante imunidade parlamentar.
- Bloqueio de contas em redes sociais: Moraes determinou o bloqueio de contas de redes sociais de apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro, alegando disseminação de fake news. Críticos afirmam que a medida viola o artigo 5º, inciso IV, da Constituição, que garante a liberdade de expressão.
- Prisão de manifestantes em 8 de janeiro de 2023: Moraes ordenou a prisão de quase mil pessoas que participaram de manifestações em Brasília, sem julgamento em instâncias inferiores. Críticos alegam que a ação violou o artigo 5º, inciso LIV, da Constituição, que garante o devido processo legal.
- Bloqueio de advogados aos processos: Moraes impediu advogados de terem acesso a processos de seus clientes, violando o artigo 133 da Constituição, que garante a inviolabilidade do advogado no exercício da profissão.
- Suspensão de contas de redes sociais de jornalistas: Moraes ordenou a suspensão de contas de jornalistas críticos ao STF, alegando disseminação de desinformação. Críticos afirmam que a medida viola o artigo 5º, inciso IX, da Constituição, que garante a liberdade de expressão.
- Censura de conteúdos em redes sociais: Moraes determinou a remoção de conteúdos em redes sociais que criticavam o STF, alegando que eram fake news. Críticos argumentam que a medida viola o artigo 5º, inciso IX, da Constituição.
- Prisão de blogueiros e influenciadores digitais: Moraes ordenou a prisão de blogueiros e influenciadores digitais por críticas ao STF, com base na Lei de Segurança Nacional. Críticos afirmam que a prisão violou o artigo 5º, inciso IV, da Constituição.
- Multas a plataformas digitais: Moraes impôs multas a plataformas digitais que não cumpriram suas ordens de remoção de conteúdos, alegando desobediência. Críticos argumentam que a medida viola o artigo 5º, inciso IX, da Constituição.
- Suspensão de contas de redes sociais de políticos: Moraes ordenou a suspensão de contas de redes sociais de políticos críticos ao STF, alegando disseminação de desinformação. Críticos afirmam que a medida viola o artigo 5º, inciso IX, da Constituição.
- Investigação de parlamentares sem autorização do Congresso: Moraes iniciou investigações contra parlamentares sem autorização do Congresso Nacional, violando o artigo 53 da Constituição, que garante imunidade parlamentar.
Essas ações têm sido alvo de críticas e debates sobre a constitucionalidade e a liberdade de expressão no Brasil.
Resumo em Inglês (Summary):
Brazil has dropped six positions in the 2024 Democracy Index, now ranking 57th, according to the Economist Intelligence Unit (EIU). The report cites the Brazilian Supreme Court’s decision to block X (formerly Twitter) and revelations about the January 8th riots as key reasons for the decline. The EIU criticized the politicization of the judiciary and restrictions on freedom of expression, warning of the risk of undue influence on political outcomes. Political polarization and violence were also highlighted as factors weakening Brazilian democracy.
Mensagem de Motivação:
A democracia é um bem precioso que precisa ser cultivado com diálogo, respeito e transparência. Enquanto cidadãos, devemos valorizar a liberdade e buscar sempre o equilíbrio entre os poderes, para que as futuras gerações possam desfrutar de uma sociedade justa e estável.
ASSINATURA: JORNALISTA AIELLO DRT 3895/SP – Em Ribeirão 10 anos tocando em feridas que são escondidas pela velha mídia.
