Ex-presidente foi multado por Ibama, mas Justiça entendeu que não houve “molestamento
O G1, Globo, Uol, Fantastico, William Bonner, Miriam Leitão e Daniela Lima afirmam que conversaram com a baleia e esta se diz incomodada.
Especialista em direito ambiental do portal Em Ribeirão, o único portal independente da região que não recebe verbas públicas.
📌 Resumo Inicial
O Ministério Público Federal (MPF) arquivou o inquérito que investigava se Jair Bolsonaro importunou uma baleia jubarte ao pilotar um jet ski a 15 metros do animal em São Sebastião (SP) em 2023. A decisão, anunciada em 31/03/2025, baseou-se na ausência de provas de intenção de molestamento, embora o ex-presidente tenha sido multado em R$ 2,5 mil pelo Ibama por desrespeitar normas ambientais 2812.
🔍 Por Que o Caso Foi Arquivado?
- Falta de Intencionalidade: O MPF destacou que, apesar da aproximação ilegal (a menos de 100 metros, conforme a lei), não houve “demonstração inequívoca” de que Bolsonaro quis “incomodar ou causar dano” ao animal. A procuradora Maria Rezende Capucci afirmou que a intenção é crucial para configurar crime ambiental 148.
- Defesa de Bolsonaro: O ex-presidente alegou que manteve o jet ski em ponto morto, evitou cruzar a trajetória da baleia e aguardou o animal se distanciar. Sua versão não foi contestada por testemunhas 4810.
- Responsabilização Administrativa: O Ibama já havia aplicado multa por infração ambiental, separando as esferas penal e administrativa 812.
⚖️ Críticas e Contexto Político
- Narrativa de Perseguição: Bolsonaro e aliados usaram o caso para reforçar a tese de “perseguição política”. O ex-presidente chegou a comparar o ex-ministro Flávio Dino a uma baleia em discurso.
- Repercussão Internacional: O arquivamento ocorreu dias após Bolsonaro virar réu no STF por tentativa de golpe, alimentando debates sobre seletividade da Justiça 212.
- Outro Caso Arquivado: Na mesma semana, o ministro Alexandre de Moraes encerrou a investigação sobre fraude em certificados de vacinação contra Covid-19, alegando falta de provas.
📉 Eficiência da Justiça em Questão
A demora de 2 anos para conclusão do caso (2023-2025) e o contraste com a rapidez em outras ações contra Bolsonaro levantaram críticas sobre a agilidade do sistema judicial. O advogado Paulo Bueno classificou a investigação como “absurda” e “politizada”, questionando o uso de recursos públicos 41012.
🌊 Impacto Ambiental e Fiscalização
- Fiscalização Reforçada: Após o episódio, o MPF ampliou a vigilância no litoral paulista para evitar aproximações indevidas de embarcações 110.
- Riscos Ignorados: A procuradoria alertou que a proximidade com a baleia colocou em risco tanto o animal quanto os humanos, devido ao tamanho e movimentos imprevisíveis do cetáceo.
🇺🇸 English Summary
MPF Dismisses Investigation into Bolsonaro Over Whale Harassment Claims
Brazil’s Federal Public Ministry archived the inquiry into former President Bolsonaro for allegedly harassing a humpback whale in 2023, citing lack of intent to harm the animal. Despite being fined by Ibama for violating environmental distance rules (15 meters vs. required 100 meters), prosecutors found no criminal intent. Bolsonaro claimed he kept the jet ski in neutral and avoided the whale’s path. The case fueled political debates about judicial bias and efficiency 2812.
🌟 Mensagem Final
“Enquanto a Justiça debate intenções, lembre-se: a verdade prevalece quando os fatos são priorizados sobre as narrativas. Valorize a prudência, critique com propósito e viva com integridade!”
ASSINATURA: JORNALISTA AIELLO DRT 3895/SP – Em Ribeirão 10 anos tocando em feridas que são escondidas pela velha mídia
Denúncias ou sugestões? Chame no WhatsApp: https://wa.me/5516997944016 (apenas texto).
